En samling sagor - eller...?

Kan Bibeln vara något annat än en samling sagor? Tja, om vi ska ha någon slags moral kanske det finns ett och annat som är bra i den. Det står till exempel om att älska sina medmänniskor som sig själv, och om att vi inte ska banka in skallen på varandra hur som helst. Det verkar ju vara rätt justa levnadsregler.

Men allt det andra, det som handlar om Gud - vem han är och vad han gjort - det kan väl inte vara så mycket att tro på i vår tid, eller?

I början av Bibeln står det om hur Gud skapade världen. "Varde ljus", och så vidare. Ja, att det där är sagor kan väl ingen tveka om. Vi vet ju hur det egentligen gick till. Först "Big Bang", och så hela evolutionen...

Sen står det en hel del om landet Israels historia, och där kan det kanske finnas några korn av sanning. Det finns andra historiska skrifter som berättar ungefär samma saker. Fast att det var Gud som gav Israeliterna landet, inklusive Västbanken och Gazaremsan, de där områdena som det länge varit sånt ståhej om, det är väl ändå lite magstarkt!

Och så är det ju allt det här om Jesus. Att han var en verklig person är det knappast något tvivel om. Det finns visserligen bara några korta noteringar om honom i andra historiska källor än själva Bibeln, men det är tillräckligt för att vi ska veta att han funnits och att han blev korsfäst så som det står i Bibeln. Men att han skulle vara Guds Son, som gjorde en massa under och sen till och med uppstod från de döda... Sagor, förstås!

Fast ett sånt påstående är visst ingenting nytt, det fick till och med de första kristna höra, för nära tvåtusen år sedan. Och i Bibeln kan man läsa hur aposteln Petrus bemötte det snacket:

"Det var verkligen inga sagor vi berättade för er om Herrens, Jesu Kristi, kraft och att han ska komma tillbaka. Jag har med egna ögon sett hans glans och härlighet." (2 Petrus brev 1:16 LB)

Det finns också en del konstiga saker med Bibeln, som gör att man inte kan skippa den rakt av. Den är inte skriven riktigt så som en sagobok borde vara skriven. Eller som något en lurig sektledare skulle ha kokat ihop. Låt oss ta en titt:

Det hänger ihop

I faktaavsnittet såg vi att de böcker, eller delar, Bibeln består av är skrivna under en mycket lång tid, av olika människor. Man har använt två helt olika språk, hebreiska och grekiska, och man har levt under väldigt olika förhållanden. Ändå hänger allt ihop. Det finns en röd tråd som går att följa ända ifrån den första sidan till den sista.

Trovärdiga ögonvittnen skriver

I evangelierna, Nya testamentets biografier om Jesus, finns det saker som inte borde vara med om någon suttit och hittat på alltihop. Den som gör det vill förstås att det ska verka så sanningsenligt som möjligt. Istället berättas det i många avsnitt om detaljer som verkar helt korkade. Ett exempel: I Johannes evangelium kapitel 8 kommer några människor till Jesus släpande på en kvinna som varit otrogen i sitt äktenskap. Enligt den gamla lagen ska en sådan stenas till döds, och de frågar Jesus vad han anser om saken. Då beskriver författaren hur Jesus sätter sig ner och börjar rita i sanden, utan att säga ett ord. Han håller på med det tills frågan upprepats, då reser han sig och ger svaret. Ett svar som ingen väntat sig.

Det finns alltså ett antal ställen där berättelsen på liknande sätt avbryts av någon till synes helt oviktig detalj. Det kan naturligtvis bortförklaras, men det rimliga är ändå att det är ett ögonvittne som berättar precis vad han sett. Den som hittar på har ingen anledning att ta med sådana saker!

Förutsägelser som slagit in

Bibeln innehåller många profetior, förutsägelser om framtiden. Många av dem kan man klart se har slagit in. Det kan t.ex. handla om hur makten växlat mellan olika imperier eller hur det kommit hungersnöd över ett land. Saker som går att bevisa genom andra historiska skrifter. Vissa saker kan vi till och med se har slagit in i vår tid!

Skapelseberättelsen

Det största skälet att inte tro på Bibeln är kanske den beskrivning av hur världen skapades som finns i de första kapitlen. Varje religion har ju sin egen skapelsemyt, den ena mer fantasieggande än den andra. Bibeln verkar inte precis vara något undantag, och den forskning vi hör mest talas om har inte mycket till övers för det som beskrivs här. Tänk bara på vad vi tror oss veta om hur evolutionen under lång tid förändrat de första organismerna till alla de djur och växter som finns idag. Jämför sen med Bibelns "Gud sa, och det blev så" - på sex dagar!

Men skapelseberättelsen är inte skriven som en vetenskaplig rapport. Det går inte att jämföra den rakt av med modern vetenskap. Innan man börja snacka om sagor måste man lära sig kodspråket, den speciella litterära stilen. Plus en del annat som har att göra med den tiden och kulturen. Dessutom, om du läst avsnittet Utvecklad eller skapad? vet du redan att det finns ganska stora och svåra frågor som utvecklingsläran inte kunnat ge svar på. En växande grupp forskare menar till och med att bristen på bevis sedan Darwin för 150 år sen satte stenen i rullning kan bero på att hela teorin är fel! Detta är förstås väldigt kontroversiellt i ett samhälle där allt som andas religion automatiskt blir klassat som "icke-vetenskap". Men om man börjar titta på hur dessa människor resonerar, och vad de plockar fram för fakta, kan det ändå verka rätt vettigt. Dessutom är det just detta som sann vetenskap alltid har handlat om - att våga ifrågasätta etablerade teorier...

Här gör vi ett försök att tolka hur man bland "skapelsetroende" forskare kan se på berättelserna i första mosebok: Skapelseberättelsen och vetenskapen.